flex.js

由于工作关系，对javascript+html和flex这两种表现层技术都有一段时间的使用。对于这2种技术孰优孰劣一直是争论的热点，我只是根据自己的体会，发表一下自己的看法。
易上手度 对于完全没有开发经验的新手来说是差不多的，可能js+html的方式看起来更简单。但是对有一定经验的开发者（比如写过后台程序，但没有写过前台程序的开发者），实际上flex更容易上手。首先，flex官方的开发文档就非常全面和细致，包括flex开发，as3开发，air开发等等。而网上可下载的体系完善的javascript开发手册比较少，基本上就是《网页制作完全手册》和《JavaScript使用手册》还算比较实用。但是那些基于js开发的ajax组件库的文档就有好有差，yui的文档还是不错的，像rico就差多了。
结论 易上手度flex > JavaScript+html
组件可用度 如果没有其他组件库的支持，结果是显而易见的。Js没有自己的combobox,没有tabnavition,没有tree，没有。。。。。一句话，除了最简单的input，js啥都没有。当然，在加了ext或者yui或者dojo之后，这些组件都有了。有时间这些都可以自己写，但是项目当前，那轮得到你慢悠悠地折腾呢。
结论 组件可用度flex >= javascript+html
IDE支持 在开发工具的支持上，差别就大了。FlexBuilder支持代码提示，编译检查，图形界面，debug调试。而js开发我没找到什么好用的工具，基本上还是用记事本编写。2者开发效率差好多啊。
结论 IDE支持 flex > javascript+html
深入开发 Flex是基于as3的开发框架。As3兼具java的严谨和js的灵活，相比js一个明显的优势可以使用继承和接口，方便运用各种设计模式构建强大的程序框架（当然js也有继承，不过感觉有点怪）。Flex开放的源码，让开发者更容易了解细节，也更容易在各个层次上做扩展。总之它能让你更少的代价，做更多事，同时也学到更多东西。
结论 深入开发flex > javascript+html
跨浏览器支持 相信做过web页面的人都曾经深受其害，即使使用了自称支持跨浏览器的js组件，依旧偶尔会碰到浏览器不支持的问题。工作量未知增加了1倍以上，哭啊。。。。。。而flex的跨浏览器支持的确好很多，虽然某些特性上在不同浏览器上还是有区别，但是基本没什么影响。
结论 跨浏览器支持 flex > javascript+html

---

　　个人感觉flex的前景更大。js的确跨平台，目前的很多网站都是使用js构架的，但这是因为其他的限制，比如网速，比如处理速度。
flex的优势很明显，js需要很多机制实现的ajax异步功能，在flex中只是基础功能。flex功能强大，设计出来的界面也很美观。而且更重要的是，js到现在为止作为一种解释型的语言，面向对象的能力很弱，书写大规模代码时结构非常难以把握，更缺乏一个好的开发环境。在这一点是flex就要好得多。
js目前除了基本语法外，对于较高层的开发不同浏览器之间还存在着很大差异，这一点也是非常大的弊病。而flex建立于已经非常普遍的flash之上，由adobe开发维护，更加规范可行。

技术总是在不断更新。flex作为一个较新的技术更加有潜力。