memcached slab分配器
- 作者: 喊我灬双哥哥
- 来源: 51数据库
- 2020-12-16
一般工程里不推荐你写，因为你费力写一个出来99%可能性没有内置的好，且内存出bug难调试
一定要设计的话，你也可以当个玩具写写玩玩：
1. 实现教科书上的内存分配器：
做一个链表指向空闲内存，分配就是取出一块来，改写链表，返回，释放就是放回到链表里面，并做好归并。注意做好标记和保护，避免二次释放，还可以花点力气在如何查找最适合大小的内存快的搜索上，减少内存碎片，有空你了还可以把链表换成伙伴算法，写着玩嘛。
2. 实现固定内存分配器：
即实现一个 FreeList，每个 FreeList 用于分配固定大小的内存块，比如用于分配 32字节对象的固定内存分配器，之类的。每个固定内存分配器里面有两个链表，OpenList 用于存储未分配的空闲对象，CloseList用于存储已分配的内存对象，那么所谓的分配就是从 OpenList 中取出一个对象放到 CloseList 里并且返回给用户，释放又是从 CloseList 移回到 OpenList。分配时如果不够，那么就需要增长 OpenList：申请一个大一点的内存块，切割成比如 64 个相同大小的对象添加到 OpenList中。这个固定内存分配器回收的时候，统一把先前向系统申请的内存块全部还给系统。
3. 实现 FreeList 池：
在你实现了 FreeList的基础上，按照不同对象大小（8字节，16字节，32，64，128，256，512，1K。。。64K），构造十多个固定内存分配器，分配内存时根据内存大小查表，决定到底由哪个分配器负责，分配后要在头部的 header 处（ptr[-sizeof(char*)]处）写上 cookie，表示又哪个分配器分配的，这样释放时候你才能正确归还。如果大于64K，则直接用系统的 malloc作为分配，如此以浪费内存为代价你得到了一个分配时间近似O（1）的内存分配器，差不多实现了一个 memcached 的 slab 内存管理器了，但是先别得意。此 slab 非彼 slab（sunos/solaris/linux kernel 的 slab）。这说白了还是一个弱智的 freelist 无法归还内存给操作系统，某个 FreeList 如果高峰期占用了大量内存即使后面不用，也无法支援到其他内存不够的 FreeList，所以我们做的这个和 memcached 类似的分配器其实是比较残缺的，你还需要往下继续优化。
4. 实现正统的 slab （非memcached的伪 slab）代替 FreeList：
这时候你需要阅读一下论文了，现代内存分配技术的基础，如何管理 slab 上的对象，如何进行地址管理，如何管理不同 slab 的生命周期，如何将内存回收给系统。然后开始实现一个类似的东西，文章上传统的 slab 的各种基础概念虽然今天没有改变，但是所用到的数据结构和控制方法其实已经有很多更好的方法了，你可以边实现边思考下，实在不行还可以参考 kernel 源码嘛。但是有很多事情应用程序做不了，有很多实现你是不能照搬的，比如页面提供器，可以提供连续线性地址的页面，再比如说 kernel 本身记录着每个页面对应的 slab，你查找 slab 时，系统其实是根据线性地址移位得到页面编号，然后查表得到的，而你应用程序不可能这么干，你还得做一些额外的体系来解决这些问题，还需要写一些额外的 cookie 来做标记。做好内存收缩工作，内存不够时先收缩所有分配器的 slab，再尝试重新分配。再做好内存回收工作，多余的内存，一段时间不使用可以还给操作系统。
5. 实现混合分配策略：
你实现了上面很多常见的算法后，该具体阅读各种内存分配器的代码了，这些都是经过实践检验的，比如 libc 的内存分配器，或者参考有自带内存管理的各种开源项目，比如 python 源码，做点实验对比他们的优劣，然后根据分配对象的大小采用不同的分配策略，区别对待各种情况。试验的差不多了就得引入多线程支持了，将你的锁改小。注意很多系统层的线程安全策略你是没法弄的，比如操作系统可以关中断，短时间内禁止本cpu发生任务切换，这点应用程序就很麻烦了，还得用更小的锁来代替。当锁已经小到不能再小，也可以选择引入 STM 来代替各种链表的锁。
6. 实现 Per-CPU Cache：
现代内存分配器，在多核下的一个重要优化就是给多核增加 cache，为了进一步避免多线程锁竞争，需要引入 Per-CPU Cache 了。分配内存先找到对应线程所在的cpu，从该cpu上对应的 cache 里分配，cache 不够了就一次性从你底层的内存分配器里多分配几个对象进来填充 cache，释放时也是先放回 cache，cache里面如果对象太多，就做一次收缩，把内存换个底层分配器，让其他 cpu 的cache有机会利用。这样针对很多短生命周期的频繁的分配、释放，其实都是在 cache 里完成的，没有锁竞争，同时cache分配逻辑简单，速度更快。操作系统里面的代码经常是直接读取当前的cpu是哪个，而应用层实现你可以用 thread local storage 来代替，目前这些东西在 crt的 malloc 里还暂时支持不到位（不排除未来版本会增加），可以更多参考 tc/jemalloc。
7. 实现地址着色:
现代内存分配器必须多考虑总线压力，在很多机型上，如果内存访问集中在某条 cache line相同的偏移上，会给总线带来额外的负担和压力。比如你经常要分配一个 FILE 对象，而每个 FILE对象使用时会比较集中的访问 int FILE::flag; 这个成员变量，如果你的页面提供器提供的页面地址是按照 4K对齐的，那么很可能多个 FILE对象的 flag 成员所处的 cache line 偏移地址是相同的，大量访问这些相同的偏移地址会给总线带来很大负担，这时候你需要给每个对象额外增加一些偏移，让他们能够均匀的分布在线性地址对应的cache line 偏移上，消减总线冲突的开销。
8. 优化缓存竞争：
多核时代，很多单核时代的代码都需要针对性的优化改写，最基本的一条就是 cache 竞争，这是比前面锁竞争更恶劣的情况：如果两个cpu同时访问相同的 cache-line 或者物理页面，那么 cpu 之间为了保证内存一致性会做很多的通信工作，比如那个cpu0需要用到这段内存，发现cpu1也在用，那么需要通知cpu1，将cpu1 L1-L2缓存里面的数据写回该物理内存，并且释放控制权，这时cpu0取得了控制权才能继续操作，期间cpu0-cpu1之间的通信协议是比较复杂的，代价也是比较大的，cache竞争比锁竞争恶劣不少。为了避免 cache 竞争，需要比先前Per-CPU cache 更彻底的 Per-CPU Page 机制来解决，直接让不同的cpu使用不同的页面进行二次分配，彻底避免 cache 竞争。具体应用层的做法也是利用线性地址来判断所属页面（因为物理页面映射到进程地址也是4k对齐的），同时继续使用 thread local storage 或者用系统提供的 api 读取当前属于哪个 cpu 来实现。为了避免核太多每个核占据大量的页面带来的不必要的浪费，你可以参考下 Linux 最新的 slub 内存分配算法，但是 slub 也有未尽之处，好几个 linux 发行版在实践中发现 slub 还是存在一些问题的（非bug，而是机制），所以大部分发行版默认都是关闭 slub 的，虽然，你还是可以借鉴测试一下。
9. 调试和折腾：
继续参考各种现代内存分配器，取长补短，然后给你的分配器添加一些便于调试的机制，方便诊断各种问题。在你借鉴了很多开源项目，自己也做了一些所谓的优化，折腾了那么久以后，你或许以为你的分配器可以同各种开源分配器一战了，测试效果好像也挺好的，先别急，继续观察内存利用率，向操作系统申请/归还内存的频率等一系列容易被人忽视的指标是否相同。同时更换你的测试用例，看看更多的情况下，是否结果还和先前一样？这些都差不多的时候，你发现没有个一两年的大规模持续使用，你很难发现一些潜在的隐患和bug，可能你觉得没问题的代码，跑了两年后都会继续报bug，这很正常，多点耐心，兴许第三年以后就比较稳定了呢？
内存碎片，其实和磁盘碎片不是一个级别的，一般不需要清理。
1、xp的内存是windows的，内存管理比较差，有一些程序退出后没有释放内存，有人称为内存碎片。这个可以借助第三方工具，比如smartram、内存救星之类的软件来清理释放。
2、win7以后，是使用了nt内核，内存管理十分优秀了，应用程序的内存释放机制是比较完善的，不需要管理内存碎片。这一点，从上述软件基本上没有win7版就可以看出来。因为没必要。
3、重启是最好的整理内存碎片的办法。
一定要设计的话，你也可以当个玩具写写玩玩：
1. 实现教科书上的内存分配器：
做一个链表指向空闲内存，分配就是取出一块来，改写链表，返回，释放就是放回到链表里面，并做好归并。注意做好标记和保护，避免二次释放，还可以花点力气在如何查找最适合大小的内存快的搜索上，减少内存碎片，有空你了还可以把链表换成伙伴算法，写着玩嘛。
2. 实现固定内存分配器：
即实现一个 FreeList，每个 FreeList 用于分配固定大小的内存块，比如用于分配 32字节对象的固定内存分配器，之类的。每个固定内存分配器里面有两个链表，OpenList 用于存储未分配的空闲对象，CloseList用于存储已分配的内存对象，那么所谓的分配就是从 OpenList 中取出一个对象放到 CloseList 里并且返回给用户，释放又是从 CloseList 移回到 OpenList。分配时如果不够，那么就需要增长 OpenList：申请一个大一点的内存块，切割成比如 64 个相同大小的对象添加到 OpenList中。这个固定内存分配器回收的时候，统一把先前向系统申请的内存块全部还给系统。
3. 实现 FreeList 池：
在你实现了 FreeList的基础上，按照不同对象大小（8字节，16字节，32，64，128，256，512，1K。。。64K），构造十多个固定内存分配器，分配内存时根据内存大小查表，决定到底由哪个分配器负责，分配后要在头部的 header 处（ptr[-sizeof(char*)]处）写上 cookie，表示又哪个分配器分配的，这样释放时候你才能正确归还。如果大于64K，则直接用系统的 malloc作为分配，如此以浪费内存为代价你得到了一个分配时间近似O（1）的内存分配器，差不多实现了一个 memcached 的 slab 内存管理器了，但是先别得意。此 slab 非彼 slab（sunos/solaris/linux kernel 的 slab）。这说白了还是一个弱智的 freelist 无法归还内存给操作系统，某个 FreeList 如果高峰期占用了大量内存即使后面不用，也无法支援到其他内存不够的 FreeList，所以我们做的这个和 memcached 类似的分配器其实是比较残缺的，你还需要往下继续优化。
4. 实现正统的 slab （非memcached的伪 slab）代替 FreeList：
这时候你需要阅读一下论文了，现代内存分配技术的基础，如何管理 slab 上的对象，如何进行地址管理，如何管理不同 slab 的生命周期，如何将内存回收给系统。然后开始实现一个类似的东西，文章上传统的 slab 的各种基础概念虽然今天没有改变，但是所用到的数据结构和控制方法其实已经有很多更好的方法了，你可以边实现边思考下，实在不行还可以参考 kernel 源码嘛。但是有很多事情应用程序做不了，有很多实现你是不能照搬的，比如页面提供器，可以提供连续线性地址的页面，再比如说 kernel 本身记录着每个页面对应的 slab，你查找 slab 时，系统其实是根据线性地址移位得到页面编号，然后查表得到的，而你应用程序不可能这么干，你还得做一些额外的体系来解决这些问题，还需要写一些额外的 cookie 来做标记。做好内存收缩工作，内存不够时先收缩所有分配器的 slab，再尝试重新分配。再做好内存回收工作，多余的内存，一段时间不使用可以还给操作系统。
5. 实现混合分配策略：
你实现了上面很多常见的算法后，该具体阅读各种内存分配器的代码了，这些都是经过实践检验的，比如 libc 的内存分配器，或者参考有自带内存管理的各种开源项目，比如 python 源码，做点实验对比他们的优劣，然后根据分配对象的大小采用不同的分配策略，区别对待各种情况。试验的差不多了就得引入多线程支持了，将你的锁改小。注意很多系统层的线程安全策略你是没法弄的，比如操作系统可以关中断，短时间内禁止本cpu发生任务切换，这点应用程序就很麻烦了，还得用更小的锁来代替。当锁已经小到不能再小，也可以选择引入 STM 来代替各种链表的锁。
6. 实现 Per-CPU Cache：
现代内存分配器，在多核下的一个重要优化就是给多核增加 cache，为了进一步避免多线程锁竞争，需要引入 Per-CPU Cache 了。分配内存先找到对应线程所在的cpu，从该cpu上对应的 cache 里分配，cache 不够了就一次性从你底层的内存分配器里多分配几个对象进来填充 cache，释放时也是先放回 cache，cache里面如果对象太多，就做一次收缩，把内存换个底层分配器，让其他 cpu 的cache有机会利用。这样针对很多短生命周期的频繁的分配、释放，其实都是在 cache 里完成的，没有锁竞争，同时cache分配逻辑简单，速度更快。操作系统里面的代码经常是直接读取当前的cpu是哪个，而应用层实现你可以用 thread local storage 来代替，目前这些东西在 crt的 malloc 里还暂时支持不到位（不排除未来版本会增加），可以更多参考 tc/jemalloc。
7. 实现地址着色:
现代内存分配器必须多考虑总线压力，在很多机型上，如果内存访问集中在某条 cache line相同的偏移上，会给总线带来额外的负担和压力。比如你经常要分配一个 FILE 对象，而每个 FILE对象使用时会比较集中的访问 int FILE::flag; 这个成员变量，如果你的页面提供器提供的页面地址是按照 4K对齐的，那么很可能多个 FILE对象的 flag 成员所处的 cache line 偏移地址是相同的，大量访问这些相同的偏移地址会给总线带来很大负担，这时候你需要给每个对象额外增加一些偏移，让他们能够均匀的分布在线性地址对应的cache line 偏移上，消减总线冲突的开销。
8. 优化缓存竞争：
多核时代，很多单核时代的代码都需要针对性的优化改写，最基本的一条就是 cache 竞争，这是比前面锁竞争更恶劣的情况：如果两个cpu同时访问相同的 cache-line 或者物理页面，那么 cpu 之间为了保证内存一致性会做很多的通信工作，比如那个cpu0需要用到这段内存，发现cpu1也在用，那么需要通知cpu1，将cpu1 L1-L2缓存里面的数据写回该物理内存，并且释放控制权，这时cpu0取得了控制权才能继续操作，期间cpu0-cpu1之间的通信协议是比较复杂的，代价也是比较大的，cache竞争比锁竞争恶劣不少。为了避免 cache 竞争，需要比先前Per-CPU cache 更彻底的 Per-CPU Page 机制来解决，直接让不同的cpu使用不同的页面进行二次分配，彻底避免 cache 竞争。具体应用层的做法也是利用线性地址来判断所属页面（因为物理页面映射到进程地址也是4k对齐的），同时继续使用 thread local storage 或者用系统提供的 api 读取当前属于哪个 cpu 来实现。为了避免核太多每个核占据大量的页面带来的不必要的浪费，你可以参考下 Linux 最新的 slub 内存分配算法，但是 slub 也有未尽之处，好几个 linux 发行版在实践中发现 slub 还是存在一些问题的（非bug，而是机制），所以大部分发行版默认都是关闭 slub 的，虽然，你还是可以借鉴测试一下。
9. 调试和折腾：
继续参考各种现代内存分配器，取长补短，然后给你的分配器添加一些便于调试的机制，方便诊断各种问题。在你借鉴了很多开源项目，自己也做了一些所谓的优化，折腾了那么久以后，你或许以为你的分配器可以同各种开源分配器一战了，测试效果好像也挺好的，先别急，继续观察内存利用率，向操作系统申请/归还内存的频率等一系列容易被人忽视的指标是否相同。同时更换你的测试用例，看看更多的情况下，是否结果还和先前一样？这些都差不多的时候，你发现没有个一两年的大规模持续使用，你很难发现一些潜在的隐患和bug，可能你觉得没问题的代码，跑了两年后都会继续报bug，这很正常，多点耐心，兴许第三年以后就比较稳定了呢？
内存碎片，其实和磁盘碎片不是一个级别的，一般不需要清理。
1、xp的内存是windows的，内存管理比较差，有一些程序退出后没有释放内存，有人称为内存碎片。这个可以借助第三方工具，比如smartram、内存救星之类的软件来清理释放。
2、win7以后，是使用了nt内核，内存管理十分优秀了，应用程序的内存释放机制是比较完善的，不需要管理内存碎片。这一点，从上述软件基本上没有win7版就可以看出来。因为没必要。
3、重启是最好的整理内存碎片的办法。
推荐阅读
