hibernate 数据库死锁

数据库操作的死锁是不可避免的，本文并不打算讨论死锁如何产生，重点在于解决死锁，通过SQL Server 2005,
现在似乎有了一种新的解决办法。



    将下面的SQL语句放在两个不同的连接里面，并且在5秒内同时执行，将会发生死锁。



use Northwind

begin tran

　　insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)

　　waitfor delay @#00:00:05@#

　　select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#

commit

print @#end tran@#



    SQL Server对付死锁的办法是牺牲掉其中的一个，抛出异常，并且回滚事务。在SQL Server
2000，语句一旦发生异常，T-SQL将不会继续运行，上面被牺牲的连接中， print @#end
tran@#语句将不会被运行，所以我们很难在SQL Server 2000的T-SQL中对死锁进行进一步的处理。



    现在不同了，SQL Server 2005可以在T-SQL中对异常进行捕获，这样就给我们提供了一条处理死锁的途径：



    下面利用的try ... catch来解决死锁。



SET XACT_ABORT ON

declare @r int

set @r = 1

while @r <= 3

begin

　　begin tran

　　

　　begin try　　　

　　　　insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)

　　　　waitfor delay @#00:00:05@#

　　　　select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#

　　　　

　　　　commit

　　　　break

　　end try

　　　　

　　begin catch

　　　　rollback

　　　　waitfor delay @#00:00:03@#

　　　　set @r = @r + 1

　　　　continue

　　end catch

end



   
解决方法当然就是重试，但捕获错误是前提。rollback后面的waitfor不可少，发生冲突后需要等待一段时间，@retry数目可以调整以应付不
同的要求。



    但是现在又面临一个新的问题: 错误被掩盖了，一但问题发生并且超过3次，异常却不会被抛出。SQL Server 2005
有一个RaiseError语句，可以抛出异常，但却不能直接抛出原来的异常，所以需要重新定义发生的错误，现在，解决方案变成了这样:



declare @r int

set @r = 1

while @r <= 3

begin

　　begin tran

　　

　　begin try　　　

　　　　insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)

　　　　waitfor delay @#00:00:05@#

　　　　select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#

　　　　

　　　　commit

　　　　break

　　end try

　　　　

　　begin catch

　　　　rollback

　　　　waitfor delay @#00:00:03@#

　　　　set @r = @r + 1

　　　　continue

　　end catch

end

if ERROR_NUMBER() <> 0

begin

　　declare @ErrorMessage nvarchar(4000);

　　declare @ErrorSeverity int;

　　declare @ErrorState int;

　　select

　　　　@ErrorMessage = ERROR_MESSAGE(),

　　　　@ErrorSeverity = ERROR_SEVERITY(),

　　　　@ErrorState = ERROR_STATE();

　　raiserror (@ErrorMessage,

　　　　　　　 @ErrorSeverity,

　　　　　　　 @ErrorState

　　　　　　　 );

end



    我希望将来SQL Server 2005能够直接抛出原有异常，比如提供一个无参数的RaiseError。



   
因此方案有点臃肿，但将死锁问题封装到T-SQL中有助于明确职责，提高高层系统的清晰度。现在，对于DataAccess的代码，或许再也不需要考虑死
锁问题了。