在 Go 中复制文件的三种方法

第一种方法就是使用 Go 标准库的?io.Copy()?函数。你可以在?copy()?函数的代码中找到它的实现逻辑，如下所示：

func copy(src, dst string) (int64, error) {
  sourceFileStat, err := os.Stat(src)
  if err != nil {
    return 0, err
  }

  if !sourceFileStat.Mode().IsRegular() {
    return 0, fmt.Errorf("%s is not a regular file", src)
  }

  source, err := os.Open(src)
  if err != nil {
    return 0, err
  }
  defer source.Close()

  destination, err := os.Create(dst)
  if err != nil {
    return 0, err
  }
  defer destination.Close()
  nBytes, err := io.Copy(destination, source)
    return nBytes, err
  }

首先，上述代码做了两个判断，以便确定它可以被打开读取：一是判断将要复制的文件是否存在（os.Stat(src)），二是判断它是否为常规文件（sourceFileStat.Mode().IsRegular()）。剩下的所有工作都由?io.Copy(destination, source)?这行代码来完成。io.Copy()?函数执行结束后，会返回复制的字节数和复制过程中发生的第一条错误消息。在 Go 中，如果没有错误消息，错误变量的值就为?nil。

你可以在?io 包[2]?的文档页面了解有关?io.Copy()?函数的更多信息。

运行?cp1.go?将产生以下输出：

$ go run cp1.go
Please provide two command line arguments!
$ go run cp1.go fileCP.txt /tmp/fileCPCOPY
Copied 3826 bytes!
$ diff fileCP.txt /tmp/fileCPCOPY

这个方法已经非常简单了，不过它没有为开发者提供灵活性。这并不总是一件坏事，但是，有些时候，开发者可能会需要/想要告诉程序该如何读取文件。

复制文件的第二种方法是使用?ioutil.ReadFile()?和?ioutil.WriteFile()?函数。第一个函数用于将整个文件的内容，一次性地读入到某个内存中的字节切片里；第二个函数则用于将字节切片的内容写入到一个磁盘文件中。

实现代码如下：

input, err := ioutil.ReadFile(sourceFile)
if err != nil {
  fmt.Println(err)
  return
}

err = ioutil.WriteFile(destinationFile, input, 0644)
if err != nil {
  fmt.Println("Error creating", destinationFile)
  fmt.Println(err)
  return
}

上述代码包括了两个?if?代码块（嗯，用 Go 写程序就是这样的），程序的实际功能其实体现在?ioutil.ReadFile()?和?ioutil.WriteFile()?这两行代码中。

运行?cp2.go，你会得到下面的输出：

$ go run cp2.go
Please provide two command line arguments!
$ go run cp2.go fileCP.txt /tmp/copyFileCP
$ diff fileCP.txt /tmp/copyFileCP

请注意，虽然这种方法能够实现文件复制，但它在复制大文件时的效率可能不高。这是因为当文件很大时，ioutil.ReadFile()?返回的字节切片会很大。

在 Go 中复制文件的第三种方法就是下面要介绍的?cp3.go。它接受三个参数：输入文件名、输出文件名和缓冲区大小。

cp3.go?最重要的部分位于以下?for?循环中，你可以在?copy()?函数中找到它，如下所示：

buf := make([]byte, BUFFERSIZE)
for {
  n, err := source.Read(buf)
  if err != nil && err != io.EOF {
    return err
  }
  if n == 0 {
    break
  }

  if _, err := destination.Write(buf[:n]); err != nil {
    return err
  }
}

该方法使用?os.Read()?将输入文件的一小部分读入名为?buf?的缓冲区，然后使用?os.Write()?将该缓冲区的内容写入文件。当读取出错或到达文件末尾（io.EOF）时，复制过程将停止。

运行?cp3.go，你会得到下面的输出：

$ go run cp3.go
usage: cp3 source destination BUFFERSIZE
$ go run cp3.go fileCP.txt /tmp/buf10 10
Copying fileCP.txt to /tmp/buf10
$ go run cp3.go fileCP.txt /tmp/buf20 20
Copying fileCP.txt to /tmp/buf20

在接下来的基准测试中，你会发现，缓冲区的大小极大地影响了?cp3.go?的性能。

在本文的最后一部分，我将尝试比较这三个程序以及?cp3.go?在不同缓冲区大小下的性能（使用?time(1)?命令行工具）。

以下输出显示了复制 500MB 大小的文件时，cp1.go、cp2.go?和?cp3.go?的性能对比：

$ ls -l INPUT
-rw-r--r-- ?1 mtsouk ?staff ?512000000 Jun ?5 09:39 INPUT
$ time go run cp1.go INPUT /tmp/cp1
Copied 512000000 bytes!

real ? ?0m0.980s
user ? ?0m0.219s
sys ? ? 0m0.719s
$ time go run cp2.go INPUT /tmp/cp2

real ? ?0m1.139s
user ? ?0m0.196s
sys ? ? 0m0.654s
$ time go run cp3.go INPUT /tmp/cp3 1000000
Copying INPUT to /tmp/cp3

real ? ?0m1.025s
user ? ?0m0.195s
sys ? ? 0m0.486s

我们可以看出，这三个程序的性能非常接近，这意味着 Go 标准库函数的实现非常聪明、经过了充分优化。

现在，让我们测试一下缓冲区大小对?cp3.go?的性能有什么影响吧！执行?cp3.go，并分别指定缓冲区大小为 10、20 和 1000 字节，在一台运行很快的机器上复制 500MB 文件，得到的结果如下：

$ ls -l INPUT
-rw-r--r-- ?1 mtsouk ?staff ?512000000 Jun ?5 09:39 INPUT
$ time go run cp3.go INPUT /tmp/buf10 10
Copying INPUT to /tmp/buf10

real ? ?6m39.721s
user ? ?1m18.457s
sys 5m19.186s
$ time go run cp3.go INPUT /tmp/buf20 20
Copying INPUT to /tmp/buf20

real ? ?3m20.819s
user ? ?0m39.444s
sys 2m40.380s
$ time go run cp3.go INPUT /tmp/buf1000 1000
Copying INPUT to /tmp/buf1000

real ? ?0m4.916s
user ? ?0m1.001s
sys ? ? 0m3.986s

我们可以发现，缓冲区越大，cp3.go?运行得就越快，这或多或少是符合预期的。此外，使用小于 20 字节的缓冲区来复制大文件会非常缓慢，应该避免。

你可以在?GitHub[3]?找到?cp1.go、cp2.go?和?cp3.go?的 Go 代码。

如果你有任何问题或反馈，请在（原文）下方发表评论或在?Twitter[4]?上与我（原作者）联系。

via:?https://opensource.com/article/18/6/copying-files-go

作者：Mihalis Tsoukalos[5]?选题：lkxed[6]?译者：lkxed[7]?校对：wxy[8]

本文由?LCTT[9]?原创编译，Linux中国[10]?荣誉推出